על ידי ענן_בעננים* » 28 מאי 2006, 12:13
קודם כול למדתי כמה דברים חדשים על פרדס חנה - אז תודה למגיבים
_לא חושבת שהיא דוגמא לישוב אקולוגי.
אין פה הרבה אקולוגיה מעשית, למרות שבהחלט יש הרבה נסיונות_
יישוב אקולוגי? לא יודעת אם הייתי מגדירה אותו כך. כשאני חושבת על יישוב אקולוגי אני חושבת על חשמל סולרי, בנייה שחוסכת אנרגיה - נו, כל הדברים האלה.
אקולוגיה היא תורת הסביבה, ולמעשה עוסקת ביחסים שבין יצורים שונים לסביבתם - ובכללם בני אדם. יש לה כולכך הרבה צדיים ויישומים. יש ישובים אקולוגיים, ויש חיים אקולוגיים, יש אקולוגיה מעשית ויש תיירות אקולוגית וכו'.
אפשר לגור במקום קטן בו כולם ממחזרים, מקמפסטים, בונים ירוק וכו'אבל היישוב קם תוך כדי הפרעה לחי ולצומח
ישנם מקומות אקולוגיים אך מרוחקים שמאלצים את תושביהם לנסוע מרחקים אדירים לעבודה
יש מקומות בהם אנשים גרים במבני קומות והולכים ברגל, או משתמשים בתחבורה ציבורית - אבל האוויר מזוהם, וגם התושבים עצמם אינם מיישמים אקולוגיה בחיי היומיום.
אז מהו באמת ישוב אקולוגי? והאם ישוב אקולוגי ו תושבים אקולוגיים זה אותו דבר?
ומאחר וקשה להביא מכלול של אנשים שכבר גרים איפשהו להתחיל חיים של אקולוגיה מעשית, הרי שהנטיה היא לרצות להקים ישובים אקולוגיים חדשים -מתארגנות קבוצות שאומרות, אנחנו רוצים משהו חדש, טהור, אקולוגי... ויש עם זה בעיה גדולה, כי החדש הזה תמיד יהרוס את הטבע הקיים. הכוונה של האנשים נהדרת, באמת! השאלה היא האם זהו באמת ישוב אקולוגי?
דרך אגב, ההגדרה לאדריכלות אקולוגית ע"פ איגוד האדריכלים האוסטרלי (בתרגום חופשי ) היא: בניה תוך שימוש בחומרים מקומיים ככול האפשר ותוך חסכון באנרגיה, ובאופן שימנע פגיעה בקיים ככול האפשר (וברור שתמיד הקיים יפגע במידה זו או אחרת...)
בעיני בכול אופן אין הגדרה אחת מוחלטת וכול אחד לוקח את זה למקום אחר.
כשאני מסתכלת על מקום כדוגמת פרדס חנה אני רואה פוטנציאל לישוב אקולוגי. מה אנשים עושים עם זה -אולי זהו השלב הבא?
קודם כול למדתי כמה דברים חדשים על פרדס חנה - אז תודה למגיבים
_לא חושבת שהיא דוגמא לישוב אקולוגי.
אין פה הרבה אקולוגיה מעשית, למרות שבהחלט יש הרבה נסיונות_
[u]יישוב אקולוגי? לא יודעת אם הייתי מגדירה אותו כך. כשאני חושבת על יישוב אקולוגי אני חושבת על חשמל סולרי, בנייה שחוסכת אנרגיה - נו, כל הדברים האלה.[/u]
אקולוגיה היא תורת הסביבה, ולמעשה עוסקת ביחסים שבין יצורים שונים לסביבתם - ובכללם בני אדם. יש לה כולכך הרבה צדיים ויישומים. יש ישובים אקולוגיים, ויש חיים אקולוגיים, יש אקולוגיה מעשית ויש תיירות אקולוגית וכו'.
אפשר לגור במקום קטן בו כולם ממחזרים, מקמפסטים, בונים ירוק וכו'[b]אבל[/b] היישוב קם תוך כדי הפרעה לחי ולצומח
ישנם מקומות אקולוגיים אך מרוחקים שמאלצים את תושביהם לנסוע מרחקים אדירים לעבודה
יש מקומות בהם אנשים גרים במבני קומות והולכים ברגל, או משתמשים בתחבורה ציבורית - אבל האוויר מזוהם, וגם התושבים עצמם אינם מיישמים אקולוגיה בחיי היומיום.
אז מהו באמת ישוב אקולוגי? והאם [b]ישוב אקולוגי[/b] ו [b]תושבים אקולוגיים[/b] זה אותו דבר?
ומאחר וקשה להביא מכלול של אנשים שכבר גרים איפשהו להתחיל חיים של אקולוגיה מעשית, הרי שהנטיה היא לרצות להקים ישובים אקולוגיים חדשים -מתארגנות קבוצות שאומרות, אנחנו רוצים משהו חדש, טהור, אקולוגי... ויש עם זה בעיה גדולה, כי החדש הזה תמיד יהרוס את הטבע הקיים. הכוונה של האנשים נהדרת, באמת! השאלה היא האם זהו באמת ישוב אקולוגי?
דרך אגב, ההגדרה לאדריכלות אקולוגית ע"פ איגוד האדריכלים האוסטרלי (בתרגום חופשי ) היא: בניה תוך שימוש בחומרים מקומיים ככול האפשר ותוך חסכון באנרגיה, ובאופן שימנע פגיעה בקיים ככול האפשר (וברור שתמיד הקיים יפגע במידה זו או אחרת...)
בעיני בכול אופן אין הגדרה אחת מוחלטת וכול אחד לוקח את זה למקום אחר.
כשאני מסתכלת על מקום כדוגמת פרדס חנה אני רואה פוטנציאל לישוב אקולוגי. מה אנשים עושים עם זה -אולי זהו השלב הבא?