טנא טאו, תודה @}
הרהורי דגירה לכרגע:
אם הייתי צריכה, לנסח מספר עקרונות מנחים אשר יכולים להתוות את הדרך לחברה בריאה וצודקת?
א. תלוי מתי. תלוי איפה. תלוי באיזו שפה.
ב. באזור ידוע היום כמדינת ישראל (לא כולל שטחים כבושים

), לפני 4000 שנה, בעברית הייתי מנסחת כך:
לא תשא את שם אלוהיך לשוא, לא תרצח, לא תגנוב, כבד את אביך ואת אימך וכו וכו.
בקיצור, הייתי מנסחת בלשון ציווי זכר. כפי שאכן נוסח.
התשובה הרחבה הפילוסיפית, קצת יותר ארוכה

:
זה בכלל לא מפתיע אותי שכך זה מנוסח, בכלל בכלל לא. אני אפילו לא חושבת שזה "לא בסדר" באיזשהיא צורה.
מה שהיה אז הוא מה שהיה אז.
בין השאר, חלק מהתרבות היה גברים שאומרים שיש רק דרך אחת נכונה לחיות ואומרים שמי שלא יחיה כך סופו רע ומר ואלוהים יעניש אותו.
המצב, עד כמה ש
אני הבנתי
מספורי התנ"ך (זה הזיכרון שלי, אם נראה שאני מעוותת את התמונה, אנא הבן כי זו פשוט התמונה שלי, ללא שום שיפוט מצידי על כל גרסה אחרת. וגם לא בא לי לפתוח תנ"ך עכשיו

)
היה:
בני ישראל היו מיואשים או משהו ואז הם זנחו את אלוהים והתחילו לעבוד פסלים (מצטערת על העילגות P-: ככה אני מסבירה לעצמי גם..)
ואז משה עלה להר סיני, שם הוא בילה כמה ימים, יש אומרים בדיונים ארוכים עם האל בכבודו ובעצמו.
סיכום השיחה משה לאלוהים היה עשרה כללים הידועים כעשרת הדיברות. עד כמה שהבנתי, מדובר בלב הגישה היהודית, הדת היהודית.
דברי אלוהים חיים.
מצד אחד זה טוב, כי לזכור 10 (או 12 ! מסתבר, לא ידעתי ! "מצאתי את זה
topic] כאן id[/po]=1211335&whichpage=1 )
זה לא מסובך בכלל.
זה אפילו נורא קל

כל ילד יכול.
מצד שני, כפי שמסופר אחר-כך בתנ"ך הכללים האלו מופרים פעם אחר פעם אחר פעם אחר פעם שוב ושוב ושוב וכך עד היום.
אז מה קורה פה?
למה בני אדם לא מצייתים לכללים?
כל השיטה של ציווים בנויה על ההנחה "לו רק בני אדם היו טובים יותר, הכל היה בסדר".
לו רק בני אדם היו קצת יותר מקשיבים למה שאומרים להם, הכל היה בסדר.
לו רק בני אדם היו שומרים על הכללים, הכל היה בסדר".
אבל, בני אדם הם בני אדם. והם עוברים על הכללים.
הפתרון הנבחר במקרה שבן אדם עבר על הכללים הוא: להעניש אותו.
שיתבייש בצד.
ועדיין, אל עף העונשים! אנשים ממשיכים לעבור על החוקים.
ולא מפסיקים לרגע להתנהג בדיוק כפי שבני אדם התנהגו מאז ומעולם.
לפעמים הם משקרים, גונבים, מתחצפים, מעליבים וכו וכו וכו.
לפעמים הם גם הולכים על הכביש למרות שאסור.
המסקנה שלי:
שיטת הציווי לא עובדת.
אין כל טעם בלאסור על משהו שאנחנו יודעים בודאות שיקרה.
אם אנחנו יודעים בודאות שבני אדם לפעמים
גם גונבים, נואפים, משקרים, לא מכבדים, רוצחים, גונבים, נושאים את שם אלוהים לשוא וכו וכו, מה הטעם לאסור על כך?
אז מה כן הייתי עושה:
מסתכלת מה קורה בתרבויות אחרות.
שם לא אומרים שמה שבני אדם עושים הוא אסור.
אומרים מה קורה
כאשר בני אדם מתנהגים בצורה תוקפנית, מעליבה, מכאיבה וכד' כלפי בני אדם אחרים, מוצאים את הפתרון שיוכל בצורה הטובה ביותר להחזיר את המצב לקדמותו
לשני הצדדים . מזעור נזקים, במילים אחרות.
לכל חברה פתרונות משלה.
אבל כולם מכוונים לטובת מזעור הנזק לחברה בכלל ולפרטים בתוכה בפרט. לדוגמא, אף פרט בשבט, לא ימות ברעב, אם לא כל השבט מת ברעב. אין פרטים שסובלים נורא ופרטים שבעים ושמחים. כמישהו נפגע ממעשיו של אדם אחר בשבט, שלא בצדק, לא זונחים אותו, לא מאשימים אותו ולא גורמים לו סבל בכוונה.
הרי ברור שמצב כזה יהיה בלתי נסבל לחברה אנושית וגם מאוד לא יעיל לטווח הרחוק, כפי שכולנו נראה בעוד לא הרבה שנים (להערכתי).
הפתרון שלנו הוא להעניש את התוקפן ולזנוח את הקורבן.
או במילים אחרות מיקסום נזקים ופערים. פערים ונזקים.
חבל, לא?
משהו קטן לסיום: חשוב לי לציין, שהתיאורים שלי בד"כ כוללים גם הצגת רעיונות שקראתי במקומות אחרים. המון מקומות.
אצלי במוח הרוב מעורבב ולא ברור לי לחלוטין מאיפה בא הרעיון.
יש מקור אחד שאני יכולה לציין בבירור שאני לוקחת ממנו המון. הספר "ישמעאל שלי" של דניאל קווין, משמש לי השראה כבירה בימים האחרונים (ועוד לא סיימתי אותו אפילו).
ובכל מקרה, כל מה שאני כותבת, הוא על אחריותי בלבד
@}