על ידי אם_פי_3* » 25 ינואר 2005, 13:24
שאלה טובה.
כמובן שיש יוצאים מהכלל, אבל לדעתי הם מדגישים את הכלל:
למה רופאים ונהלים לא מתעדכנים במחקרים העדכניים?
למה רופא (וגם רופאה, אגב) לא יכול לסמוך על אישה שהיא למדה את הנושא והגיעה להחלטה מושכלת? או לסמוך עליה מספיק בשביל לשתף אותה בשיקול הדעת, ולתת לה להחליט?
לדעתי, יותר מדי שנים האמינו שרופא הוא הסגן של אלוהים - ויותר מדי רופאים אימצו את הגישה הזאת. אני חכם, אני יודע.
יש גם הרבה שעדיין מאמינים/מאמינות כך - וזה, כפי שכתבו לא פעם "רופאי האתר", דוחף אותם לגישה הזאת, גם אם לא באו איתה מלכתחילה (כי מרבית האנשים רוצים שיחליטו עבורם, שישתמשו בטכנולוגיה הכי חדישה, אפילו אם אין לכך הצדקה (ויש בכך סיכון כלשהו, ולו תיאורטי), שיראו "פעולה").
וגם - החינוך הרפואי, מלמד שני דברים (בנוסף לחומר הנדרש...) - להסתמך הרבה על טכנולוגיה, ולצפות את הקטסטרופה. ולכן - מיילדת שמעריכה מצג ומשקל היא פחות אמינה (שלא לומר: מכשפה) ממכשיר אולטראסאונד, גם ידיעת האישה את תאריך הביוץ, אמינה פחות מהערכה ע"י א"ס... ותהליך הלידה (כמו תהליכים רבים אחרים), הוא קודם כל סיכון לסיבוכים. גם הרופאים פה באתר, שלרוב הם רופאים "אחרים", נוטים לומר בנושאים שונים: "אם אי פעם הייתם רואים את הסיבוך הזה והזה, לא הייתם ממליצים להמנע מחיסון/בדיקה X/...." בעוד אני מאמינה שהחוויה היא נוראה - ומעצבת, אני לא בטוחה שזו הגישה הנכונה. אבל כמו כולנו, גם הרופאים (והמיילדות גם, אגב) רגישים למקומות שבהם הם חוו חוויה קשה. ההבדל הוא, שרובנו נתקלים בעיקר בנורמלי, ורק לעיתים רחוקות בקטסטרופה, ואילו הרופאים, מעצם עבודתם, נתקלים בעיקר בקטסטרופות, ולכן מפוחדים יותר.
כמו שאמר ד"ר מרסדן ואגנר: מי שעובד במוסך BMW, יכול לחשוב שזאת מכונית על הפנים: כל יום הוא מתקן כאלו, חלק עם תקלות ממש מסוכנות. הוא לא מודע (גם אם יודע) לכל המכוניות שמסתובבות על הכביש, בלי להגיע למוסך.
שוב - לא כולם. אבל רבים מדי.
שאלה טובה.
כמובן שיש יוצאים מהכלל, אבל לדעתי הם מדגישים את הכלל:
למה רופאים ונהלים לא מתעדכנים במחקרים העדכניים?
למה רופא (וגם רופאה, אגב) לא יכול לסמוך על אישה שהיא למדה את הנושא והגיעה להחלטה מושכלת? או לסמוך עליה מספיק בשביל לשתף אותה בשיקול הדעת, ולתת לה להחליט?
לדעתי, יותר מדי שנים האמינו שרופא הוא הסגן של אלוהים - ויותר מדי רופאים אימצו את הגישה הזאת. אני חכם, אני יודע.
יש גם הרבה שעדיין מאמינים/מאמינות כך - וזה, כפי שכתבו לא פעם "רופאי האתר", דוחף אותם לגישה הזאת, גם אם לא באו איתה מלכתחילה (כי מרבית האנשים רוצים שיחליטו עבורם, שישתמשו בטכנולוגיה הכי חדישה, אפילו אם אין לכך הצדקה (ויש בכך סיכון כלשהו, ולו תיאורטי), שיראו "פעולה").
וגם - החינוך הרפואי, מלמד שני דברים (בנוסף לחומר הנדרש...) - להסתמך הרבה על טכנולוגיה, ולצפות את הקטסטרופה. ולכן - מיילדת שמעריכה מצג ומשקל היא פחות אמינה (שלא לומר: מכשפה) ממכשיר אולטראסאונד, גם ידיעת האישה את תאריך הביוץ, אמינה פחות מהערכה ע"י א"ס... ותהליך הלידה (כמו תהליכים רבים אחרים), הוא קודם כל סיכון לסיבוכים. גם הרופאים פה באתר, שלרוב הם רופאים "אחרים", נוטים לומר בנושאים שונים: "אם אי פעם הייתם רואים את הסיבוך הזה והזה, לא הייתם ממליצים להמנע מחיסון/בדיקה X/...." בעוד אני מאמינה שהחוויה היא נוראה - ומעצבת, אני לא בטוחה שזו הגישה הנכונה. אבל כמו כולנו, גם הרופאים (והמיילדות גם, אגב) רגישים למקומות שבהם הם חוו חוויה קשה. ההבדל הוא, שרובנו נתקלים בעיקר בנורמלי, ורק לעיתים רחוקות בקטסטרופה, ואילו הרופאים, מעצם עבודתם, נתקלים בעיקר בקטסטרופות, ולכן מפוחדים יותר.
כמו שאמר ד"ר מרסדן ואגנר: מי שעובד במוסך BMW, יכול לחשוב שזאת מכונית על הפנים: כל יום הוא מתקן כאלו, חלק עם תקלות ממש מסוכנות. הוא לא מודע (גם אם יודע) לכל המכוניות שמסתובבות על הכביש, בלי להגיע למוסך.
שוב - לא כולם. אבל רבים מדי.